FBA發(fā)貨是指通過亞馬遜渠道發(fā)貨至指定FBA倉庫，而FBM發(fā)貨可以由賣家自主發(fā)貨或發(fā)貨至海外倉一件代付的方法，那么這兩項發(fā)貨方式有什么區(qū)別呢?下面跟隨大森林一起來了解一下!

　　一、FBA優(yōu)勢介紹

　　1、流量權重加持

　　使用FBA的商品自動獲得Prime標識，搜索排名普遍比FBM高30%-50%，大促期間首頁商品90%為FBA產(chǎn)品。

　　2、物流時效保障

　　亞馬遜倉庫2日內送達覆蓋主流國家，第三方數(shù)據(jù)顯示：客戶因物流差評率低于1.5%，而FBM自發(fā)貨差評率超8%。

　　3、售后成本歸零

　　退貨處理、客服響應均由亞馬遜承擔，賣家節(jié)省80%售后人力成本。

　　4、規(guī)?；杀具f減

　　>1000件/月的穩(wěn)定銷量下，F(xiàn)BA單件物流成本比自發(fā)貨低12%-18%。

　　二、FBA劣勢介紹

　　1、資金占用高壓

　　需提前備貨3個月庫存，倉儲費+滯銷銷毀風險使資金周轉率比FBM低3倍。

　　2、庫存積壓

　　長期倉儲費(6個月以上)每立方暴漲至，銷毀滯銷品需支付0.5/件處理費。

　　3、品類限制嚴苛

　　大件商品配送費達售價的25%，危險品、定制類目禁止入倉。

　　4、運營控制權喪失

　　無法干預包裝破損、物流丟件等具體問題，庫存損耗率平均約2.3%。

　　三、FBM優(yōu)勢分析

　　1、資金周轉靈活

　　可實現(xiàn)“零庫存”運營，訂單產(chǎn)生后48小時內采購發(fā)貨，資金周轉速度比FBA快5-7倍。

　　2、特殊品類突破

　　大件家具自發(fā)貨成本比FBA低40%，定制類產(chǎn)品可溢價300%銷售。

　　3、風險動態(tài)管控

　　可隨時切換物流商，規(guī)避亞馬遜倉儲政策突變風險(如2023年IPI考核門檻提升)。

　　4、利潤空間可控

　　自發(fā)貨商品可隱藏20%-30%利潤空間，避免被跟賣者算透成本。

　　四、FBM劣勢分析

　　1、流量減少

　　非Prime商品點擊率低42%，關鍵詞廣告CPC成本比FBA高25%。

　　2、物流時效慢

　　由于需要自助選擇尾程派送服務商，歐美主流國家配送周期普遍5-10天，超時訂單取消率高達15%。針對美國fbm物流尾程派送模式，可以boxsir進行尾程派送，boxsir具備超過100輛卡車和底盤的運輸團隊，確保日常物流運營的可靠性和效率。主營美國港口拖車運輸、零擔或整車運輸以及最后一英里送貨等服務。

　　3、售后成本較高

　　國際退貨單件處理成本$8起，糾紛處理耗時日均1.5小時。

　　4、規(guī)模增長瓶頸

　　日出百單后物流管理復雜度激增，人力成本比FBA模式高3倍。

FBA對比FBM維度分析：

　　以上就是有關亞馬遜FBA和FBM有哪些優(yōu)劣勢的問題解答啦，無論是FBA還是FBM物流發(fā)貨需求，都可以聯(lián)系我們大森林進行發(fā)貨！合規(guī)出海，就選大森林。